Festival de Besteiras Ateístas

Uma crítica à desonestidade de certas pessoas.

As virtudes de um ateu.

virtudesdeumateu

Ignoremos a completa inépcia do cara com relação a quantidade de leis existentes no Brasil. Foquemos agora em um único ponto: se ele não acredita em conceitos irreais e abstratos, então o que tem de real e de concreto nessas frases: “amor puro e desinteressado”, “trilhar o caminho do bem e livrar-se do mal”, “livrar-se dos caminhos errados”, etc, para um ateu como ele?

Isso sem contar com as outras besteiras, como a tal da “personalidade irrefutável”, que aparentemente só os ateus tem, e a aparente contradição entre dizer, no início do texto, que valoriza o homem acima de tudo, mas no final falar que sua filosofia nada tem a ver com o ser humano e suas características pessoais.

Vai entender…

Os tropeços de Cláudio Loredo

Li essa besteira aqui: http://www.antigo.religiaoeveneno.org/viewtopic.php?f=1&t=15201&sid=43dd8ccf08e6dde0894c375e9263379f

Eu sei que o texto é velho e a opinião do autor sobre o assunto pode ter mudado, mas vou apontar as besteiras mesmo assim, porque a besteira já foi escrita, e besteiras, novas ou velhas, merecem seu lugar neste blog.

Ao invés de comentar o texto inteiro, vou apenas às partes mais importantes:

Primeiro, criei o Site Realidade http://www.geocities.com/realidadebr. Meu objetivo com ele era claramente criticar a religiosidade e levar uma mensagem de ceticismo e indignação para as pessoas. Só que eu não queria fazer isso de uma forma intelectualizada. Queria usar uma arma que as religiões usam para transmitir o ceticismo, ou seja a emoção.

O que é isto? Uma confissão? Já nos primeiros parágrafos? Bem… já sabemos que não podemos esperar muito ceticismo de uma pessoa que precisa se utilizar de apelos emocionais para trasmitir o mesmo. Se é o suposto apelo à emoção das religiões que ele tanto critica, a atitude mais coerente seria a de evitar utilizá-lo, e não tentar aplicá-lo ao máximo em seu discurso.

Naquela época, ano de 2000, os céticos estavam começando a se reunir pela internet. Nossos encontros virtuais começaram com uma lista de discussão chamada FÓRUM CÉTICO BRASILEIRO . Participo desta lista desde 1999.

Só uma coisa: ele usa a palavra cético (e derivados) o texto inteiro, mas apenas para conotar ateísmo e/ou anti-religiosidade, o que não passa de uma falsidade, de uma auto-rotulagem, uma propaganda barata para se vender de cético, quando na verdade ele não é totalmente cético. Qualquer um pode ser parcialmente cético, mas em relação a outras coisas, como por exemplo o próprio ateísmo.

O fórum já começou bastante movimentado. Bastou eu colocar as primeiras mensagens que as pessoas começaram a responder e dessas respostas nasceram outras respostas e perguntas e  outras mensagens. Aquele espaço era o primeiro espaço da internet onde as pessoas podiam escrever livremente sobre assuntos polêmicos e ainda podiam saber que seriam lidos por outros, e outros responderiam, questionariam e com isso cada um podia melhorar seus pensamentos.

(…)

A frase “RELIGIÃO É VENENO”  foi dita por Mao Tse-tung. Não sei se ele foi o criador dela. Li ela em algum lugar bem antes de criar o fórum. Achei a frase inteligente e ela ficou na minha cabeça. Resolvi colocar este nome no fórum porque ele sintetizava o que eu e muitos queriam dizer pela Internet. A religião faz mal e alguém precisava falar isto. Finalmente, por todo o Brasil haviam pessoas dispostas a concordar publicamente com esta frase.

Está aí a prova do que eu disse antes: ele não é cético coisa nenhuma. Tamanha é a fé dele, que ele acredita ter criado o primeiro espaço na internet a permitir a discussão do ateísmo, sendo que outros sites/blogs/fóruns semelhantes poderiam já ter sido criados antes, talvez não com a mesma popularidade (mas isto também é incerto, já que a internet é muito vasta). Ele também se inclinou a acreditar que o espaço criado por ele estava melhorando o pensamento dos outros, o que também requer muita fé (ou capacidade de leitura mental), pois a menos que se tenha certeza absoluta disto, as outras consequências restantes nunca podem ser realmente descartadas, afinal, alguém poderia muito bem sair mentalmente desequilibrado de uma discussão, coisa que raramente deixa de acontecer quando um neo-ateu está perdendo em um debate, por exemplo.

Depois ocorreu outro grande salto de fé, como acreditar piamente que a religião é o mal do mundo. Isso sim é que é uma ideia boba e infantil. E nem vou comentar sobre a pérola, solta por Cláudio, na qual ele cita o Mao Tse-tung, e ainda acha sua ideia inteligente. Mao Tse-tung (juntamente com a carnificina promovida por ele) é o RESULTADO dessa ideia levada às suas últimas consequências, resultado este que, infelizmente, foi observado mais de uma vez ao longo da história.

Talvez devemos aconselhar Cláudio a pensar mais um pouco antes de escrever?

Nada é tão ruim que não possa piorar – Print 3, 4, 5… 12

Em procuras aleatórias no google, achei isto aqui: http://www.euconfesso.com/confissao-31254.html

Agora aos prints, porque um print só não consegue dar conta de tantas besteiras:

deus e um merda

deus e um merda2

deus e um merda3deus e um merda4

deus e um merda5deus e um merda6deus e um merda7

deus e um merda8deus e um merda9

E, é claro, tem MUITO MAIS de onde esses vieram, é só acessar a página e ler os comentários. Existem até 13 páginas para o deleite de quem gosta de ler besteiras ateístas.

Nada é tão ruim que não possa piorar – Print 2

Nada é tão ruim que não possa piorar - Print 2

Ainda que fosse só ele a ter concordado com suas próprias palavras, tudo bem. Mas não… nunca pode ser um só.

Fico imaginando qual seria o nível de senso crítico dessas sete pessoas que curtiram o comentário.

Série: Nada é tão ruim que não possa piorar – Print 1

Série: Nada é tão ruim que não possa piorar - Print 1

Esse é pra abrir minha nova série, na qual apenas os MELHORES PRINTS terão a honra de estarem presentes.

Se é que vocês me entendem…

A Pérola da Pérola

preconceito

Eu acho incrível a capacidade que certos ateus têm de redigir textos tão profundos como esse. Tais frases me fizeram refletir muito… muito mesmo.

Tipo… durante uns 3 segundos.

Achei essa besteira aqui: http://perolasreligiosas.wordpress.com

Besteiras de facebook.

Sabemos que seres de mente elevada como os neo-ateus estão por toda a parte, mas existem certos casos especiais de besteiras neo-ateistas que não se podem encontrar nem mesmo em ambientes extremamente hostis, como a seção de Religião e Espiritualidade do Yahoo! Respostas, por exemplo. Besteiras como as que vocês verão agora só podem ser encontradas com muita facilidade em páginas do facebook. Vejam a primeira:

É óbvio que devemos levar em consideração as sábias palavras de Bruno Rodrigues Lima, que é, de acordo com seu perfil, um historiador da Biblioteca Nacional, especializado em história da religião e gestão de documentos, Ex-técnico em Eletrônica, formado pelo CEFET-RJ, membro do Greenpeace, da WWF e da Avaaz e pretenso escritor. Realmente, com tantos estudos, sua sabedoria chega ao nível de um leitor de mentes.

Já a sabedoria deste é tamanha, que nós, reles mortais, mal podemos compreender os significados de suas palavras.

Mais um daqueles depoimentos chocantes.

E para fechar com chave de ouro:

Além de mestres na arte do saber, os neo-ateus também são mestres na arte de trollar.

Quando um neo-ateu tenta refutar um argumento teísta…

… não há como não rir.

Aqui nós vemos um exemplar de neo-ateus encarando o argumento ontológico de Santo Anselmo, um argumento muito bem bolado, não há como negar.

O primeiro, um tal de Tyson Chiceri, demonstrou não entender absolutamente nada do argumento (“está provando o quê?”). Eu posso dizer o mesmo do segundo, mas o terceiro causou vergonha alheia (talvez não cause vergonha alheia em pessoas que desconhecem o argumento).

O pior é que o cara é o dono da página. Primeiramente ele conta como contradição a citação de um versículo bíblico (?), depois ele tira do nada que o argumento já parte do princípio de que Deus existe, mas se o argumento é pra provar a existência de Deus, porque partiria desse princípio? Santo Anselmo não daria um escorregão desses. A parte em que ele diz que o argumento pode provar qualquer coisa também já anda sendo refutada por vários teístas há muito tempo, a última escorregada também não passa de uma falta de compreensão por parte do neo-ateu. E ele ainda diz que poderia ficar apontando mais erros grotescos no argumento, como se ele fosse minimamente capaz disso.

Aliás, ele nem sabia da existência desse argumento, tanto que para refutá-lo, recorreu ao google para pesquisar refutações prontas, o que explica o fato de ele ter dito algo sobre o versículo bíblico, que está presente no texto original, onde St. Anselmo apresenta o argumento.

Mas é claro que, como sempre, os neo-ateus acham que sairam vitoriosos do combate, pois eles são seres de mente evoluida, que vieram para iluminar o mundo com sua inteligência ofuscante, que salva as almas dos males da religião.

Ora, ora, ora…

É incrível como nessa internet existe de tudo… inclusive ateus que acham que Jesus devia ter apanhado mais.

Bom… quem sou eu para criticar a opinião dos outros, não é? Mas, é claro, eu não irei dar esse assunto por encerrado sem antes fazer uma compilação das besteiras ditas por lá:

Adoro essa page, pena que ninguém atualiza!!

O simples fato de adorar a página já é um motivo para duvidar da inteligência de certas pessoas…

Meu eu vou deixar um recado. Não acredito em deus e não to nem ai pros comentários que vão falar. Acho assim, eu não entro em páginas de religião critiando a opinião deles, então acho, acho não, tenho certeza de que os religiosos não deveriam vim aqui começar a chingar, e bla bla bla. Que saco, como religiosos são chatos, querendo pagar de santo mais ja começa a chingar e mandar todo mundo tomar no cú. Que espécie de cristão é esse que sai geral tomar no cú e não sabe respeitar o proximo, que cristão é esse que escuta funk e desmoraliza a sociedade em que vive? que cristão é esse que critica tudo e só a opinião dele é a mais correta? Parem e analisem as suas atitudes e verás que tudo que vocês falam aqui não passa de piadas para todos os ateus!

Veja só como esta amável criatura procede em seus raciocínios perfeitos: primeiro ela acha que Jesus devia ter apanhado mais, depois ela se diz no direito de não merecer ser xingada, e ainda pede para os cristãos respeitarem o próximo e não xingarem ninguém. Aí ela tira de não-sei-onde que os cristãos desmoralizam a sociedade escutando funk… se pararmos e analisarmos bem a situação, veremos que tudo o que ela disse até agora não passa de uma piada para todos nós.

E, pelo jeito, vale até criar fakes para dar mais polêmica, por exemplo, esse fake aqui da citação de baixo é uma tal de “eu amo a manu gavassi”, que na verdade é uma crente analfabeta que só sabe insultar. Eu duvido muito, mas muito mesmo, que essa pessoa exista fora da mente dos neo-ateus:

seu filho da puta seu otarios 213 curtidas são um bando de incopetentes eu denuncei essa carlho seu filhos da puta vai tomar no cu enfia o canudo e toma sangue seu porra ignorantes seu babaca idiota 213 pra min eu não tenho nem 10 e pra esse incopentente pra esse absurdo vcs curtem ingratos ele morreu por vc seus gays do caralho vcs todos que curtiram vão pro inferno seus merdaas ninguem insuta o meu deus o meu jesus meu irmão e muito menos meu pai todo dia eu vo denuncia e vo dar um gento de excluir essa porra seu idota sem nos~~ao seu capetas do caralho maldito jesus nem apanha divia um homen bom justo e vcs ainda fazem essa comuidade idiota de retardo de inbeciuu seu cuzão …
É só pra dar risada mesmo… continuemos com as outras besteiras:
Deveria ter apanhado mais msm seila tipo botar fogo nele junto com a cruz ia ser mais interessante.

hauehaeuhaeuheauehue…. pelo visto esse aqui achou a crucificação de Cristo pouco interessante. De acordo com ele, ele colocaria fogo na cruz para deixar as coisas mais legais.

A seguir, arrepie-se diante da sabedoria deste neo-ateu:

todas a religioes que existe no mundo é graças ao vaticano, e qual o livro que eles criaram? .. a bíblia ◄ andré facundo vc esta vendo com os olhos do sistema… procure mais a fundo… de ond vem o nome (Deus) de sua frase (palavra de Deus)?….
Sim, de acordo com ele, estamos olhando tudo com os olhos do sistema.
Logo abaixo, outro fã elogiando a página pela sua criatividade. Que os neo-ateus são criativos, quanto a isso não restam dúvidas, afinal, a variedade de besteiras proferidas por eles está aí para confirmar:
Adorei o nome da página! Parabéns pela criatividade!!!

Mais abaixo: pergunto-me de onde veio tanta sabedoria para que esse indivíduo chegasse à conclusão de que o inferno inexiste:

kkkkkkkkkkkkkk, ri demais com o nome dessa pagina velho, namoral…. eu indo pro inferno em 3, 2, 1, …
peraê , peraê , peraê, o inferno nao existeeeee D:

Por último, outro ser de mente elevada que concorda com a ideia de que Jesus devia ter apanhado mais:

Adorei está pagina Concordo com ela

Enfim… apreciem com moderação.

Refrescando a memória de um ateu no Facebook.

É muito engraçado ver os ateus tentando mentir constantemente para se livrar de questionamentos. Que tal lembrarmos do caso da banda Pussy Riot que invadiu um culto e da cruz que derrubaram por causa disto? Ou da campanha difamatória e mentirosa da ATEA: “religião não define caráter”? Ou do caso do ateu que invadiu uma igreja no meio de um batismo em Madrid? E a igreja que foi alvo de pixação, com direito a escrever “Deus é gay” e “Pequenas igrejas, grandes negócios”? Entre tantos outros casos que eu poderia continuar citando…

Sim, os ateus são SUPER tolerantes, eles são um poço de virtudes, um EXEMPLO para a humanidade, ou ao menos é isso que eles dizem… é mais uma besteira adicionada para a lista de infinitas besteiras que ainda estão por vir.